Compañeros estas son unas recomendaciones mínimas para opinar en el foro; con el fin de evitar malos entendidos y que todo se haga de manera objetiva.
* El respeto es fundamental. Debe de respetar a los otros miembros del foro y sus opiniones, así como le gustaría que lo respeten.
* A la hora de escribir su comentario, trate de expresarse claramente para que tenga coherencia y así evitar malos entendidos.
* Revise muy bien la ortografía y signos de puntuación, esto hará que su comentario se entienda de manera clara y no se caiga en ambigüedades. Recuerde que cuando se escribe en mayúscula es para resaltar una frase determinada, porque de lo contrario significaría que está gritando y podría ser interpretado como una falta de respeto con los otros miembros.
* Por favor no establezca diferencias personales en el foro, eso lo puede hacer personalmente.
* Cada uno de nosotros es responsable de su propio contenido, así que seamos muy objetivos a la hora de opinar.
* El respeto es fundamental. Debe de respetar a los otros miembros del foro y sus opiniones, así como le gustaría que lo respeten.
* A la hora de escribir su comentario, trate de expresarse claramente para que tenga coherencia y así evitar malos entendidos.
* Revise muy bien la ortografía y signos de puntuación, esto hará que su comentario se entienda de manera clara y no se caiga en ambigüedades. Recuerde que cuando se escribe en mayúscula es para resaltar una frase determinada, porque de lo contrario significaría que está gritando y podría ser interpretado como una falta de respeto con los otros miembros.
* Por favor no establezca diferencias personales en el foro, eso lo puede hacer personalmente.
* Cada uno de nosotros es responsable de su propio contenido, así que seamos muy objetivos a la hora de opinar.
* Compañeros a la hora de opinar, especifique a cuál de las tres preguntas está opinando, y por favor en un sólo comentario.
GRACIAS.
Estas son las preguntas sobre las cuales vamos a debatir:
Estas son las preguntas sobre las cuales vamos a debatir:
1. ¿Qué ocurre en el plano de lo real?
2. ¿Existe Sammy?
3. ¿Cuál es el verdadero nombre del protagonista?
Imagen tomada de: http://isladigitalf.files.wordpress.com/2009/02/memento.jpg
En cuanto las escenas de blanco y negro y color, todas dos ocurren en el plano de lo real... lo que pasa es que las de blanco y negro ocurren en orden cronológico... de principio a final y las escenas a color van del final al principio hasta que las dos se encuentran...
ResponderEliminarAmortegui♠
1. Respuesta a la primera pregunta
ResponderEliminarLa película está en dos colores: blanco y negro y a color.
Lo que sucede a color es lo real, lo que sucede es que transcurre en forma inversa a su orden lógico, es decir, retrocediendo el tiempo.
Lo sustento diciendo que la ropa es el índice recurrente de materialidad objetual que vemos, es decir, en las escenas de blanco y negro Leonard tiene una camisa a cuadros o a veces aparece sin ropa solo en bóxer; es más cuando sale al encuentro con Teddy tiene la camisa a cuadros, un jean y un chaleco.
Y lo que sucede a color que es lo real, tiene la ropa que le pertenecía a Jimmy Grants, es decir es un indicio recurrente de materialidad objetual, porque durante todas las escenas a color él tiene la misma ropa, que es donde pasa lo real, y él busca al asesino de su esposa.
2. Respuesta a la segunda pregunta
Sammy en la diegesis de la película si existe, de hecho era uno de los clientes de la compañía de seguros donde trabajaba Leonard. En palabras de Leonard, Sammy fue su primer reto como investigador. Es decir, la historia narrada por Leonard se vuelve un Indicio Tenue de materialidad verbal, lo argumento diciendo que Sammy es un personaje real, pero Leonard no se da cuenta de que cuando habla Sammy, en realidad está proyectando su propia historia.
Leonard se esconde detrás de la supuesta historia de Sammy, para argumentarlo doy esta indicio Tenue de materialidad accional que es clave: cuando muestran a Sammy en el asilo psiquiátrico, después de que su esposa entra en un coma y muere, pasa un doctor frente a la cámara y por tan sólo un segundo se ve Leonard sentado en el mismo puesto en el que estaba Sammy. Lo que nos da para pensar que Teddy dice la verdad al final de la película.
3. Respuesta a la Tercera pregunta
El verdadero nombre del protagonista es Leonard Shelby, teniendo en cuenta que es un indicio recurrente de materialidad objetual, porque cada que Teddy le dice que no sabe quién es, Leonard repite, “soy Leonard Shelby, soy de california”, aunque en un momento de la película se quiere confundir el verdadero nombre con el de Jimmy Grants, es decir que es un indio falso.
Carolina Miranda
Mi hipótesis acerca de la película “Memento” es la siguiente:
ResponderEliminar1. El personaje de Leonard Shelby, según los indicios que se muestran nos deja ver que no sufre de amnesia porque:
INDICIO 1: En una escena Leonard pierde las llaves de su cuarto, cuando llega a la recepción del hotel le comenta lo sucedido al encargado y suben a buscar las llaves, pero el recepcionista le dice que ese no es el cuarto que él ocupa, sino que es otro, después le argumenta a Leonard que le había comentado al jefe de su condición y que él le dijo que le alquilara otro cuarto a lo que Leonard responde “Bueno… al menos eres honesto cuando me robas” y el recepcionista le dice “Igual no lo recordarás” y Leonard le contesta “no te arriesgues, BURT”. ¿Cómo sabia que el nombre del encargado del hotel es BURT, si en ningún momento (por lo menos en esa escena) él le dice como se llama?
INDICIO 2: En un memento llega Teddy y le dice a Leonard, “Lenny” y él le contesta “¿Cuántas veces te tengo que decir que no me llames Lenny?” si realmente tuviera amnesia no recordaría que con anterioridad le ha pedido que no lo llame de esta forma.
INDICIO 3: Cuando está en el restaurante con Natalie, él se levanta al baño y cuando sale, un mesero le entrega las llaves del cuarto del hotel donde se está hospedando y un sobre, Leonard le dice que por favor le indique donde queda el hotel, pero cuando Natalie le pide que busque a Dodd el llega al hotel donde éste se hospeda sin ayuda de nadie. ¿Por qué pudo llegar a un sitio que no conoce y que nadie le ha indicado como llegar allí y no pudo llegar al sitio donde él se estaba hospedando sin ayuda?
INDICIO 4: Cuando llega al cuarto del hotel donde se está hospedando Dodd, coge una botella de vino como arma y entra al baño a esperar que Dodd llegue, pero al memento de sentarse y ajustar la puerta se le olvida que estaba haciendo allí, esto acontece en un tiempo muy corto, entonces, cómo pudo olvidar lo tan rápido, si antes han pasado escenas muy largas sin que él pierda la memoria, por ejemplo, cuando sale del cuarto con Teddy para sacar a Dodd de la ciudad, Leonard se va manejando hasta las afueras de ésta, después se sube al carro de Teddy y sostienen una conversación, a transcurrido un tiempo muy largo y Leonard todavía no pierde la memoria.
INDICIO 5: Leonard sabe con total certeza quien es Jhon G. sin tener que mirar los tatuajes o sus notas, si de verdad sufriera de amnesia anterógrada no tendría porque recordarlo, pues ésta se basa en la incapacidad de crear nuevos recuerdos después del incidente y es de lógica que él supo el nombre del violador y asesino de su esposa solo después del incidente, cuando Leonard ya no podía tener nuevos recuerdos.
INDICIO 6: Leonard mientras habla por teléfono, prepara las agujas y la tinta para hacerse un tatuaje, pero para hacer esto cuenta con todo un ritual. Cómo podía recordarlo, si constantemente argumenta que una de las razones por la que Sammy Jankis no sufría de amnesia era que sabía muy bien como manejar las agujas y las dosis de insulina que tenía que suministrarle a su esposa.
INDICIO 7: cuando Leonard está en la camioneta suya, después de haber salido del sitio donde mató a Gimmy y después de que Teddy le contara que ya había matado antes a Jhon G. éste escribe sin tener que mirarse el cuerpo o sus notas “el hecho” número 7, así pues, en unas ocasiones no sabe porque está tatuado solo hasta que se mira al espejo y aquí no tuvo que hacerlo para saber que el “hecho” que seguía era el número 7.
2 En conclusión pienso que el personaje de Leonard Shelby no sufre de amnesia sino de un trastorno de personalidad porque:
ResponderEliminarINDICIO 1: Antes de Leonard matar a Gimmy le pide a este que se quite la ropa, todo esto acontece en pantalla blanco y negro, después que lo mata se empieza a poner la ropa de Gimmy y la imagen cambia a color, lo que deja como indicio de que Leonard está asumiendo una nueva personalidad.
INDICIO 2: Cuando Sammy Jankys está en el sanatorio pasa una enfermera y la imagen cambia mostrando que el que está sentado no es Sammy sino Leonard.
INDICIO 3: Las manos de Sammy Jankys cuando está presentando la prueba de electricidad, cambia por las manos de Leonard.
INDICIO 4: Cuando Natalie se marcha y Leonard se queda viendo TV, este dice “no elvidar a Sammy Jankys” mientras se muestra una imagen de la aguja de insulina, pero se ve claramente que no son las manos de Sammy quien está preparando la aguja sino las de Leonard.
INDICIO 5: Al final Leonard, después que Teddy le cuenta que ya mató a Jhon G., este se sube a su carro y dice “necesito algo porque vivir, otro Jhon G. a quien buscar” apunta la placa de Teddy como “hecho 7” mientras dice “él también es un Jhon G., él puede ser mi nuevo Jhon G., sí, lo haré” Prosigue a bajarse de la camioneta suya y le toma una foto al carro de Gimmy, mientras Teddy le dice que ese no es su carro y Leonard le contesta mientras le muestra la foto “ya lo es”. Y todo esto aconteció mientras él se encontraba en un estado completamente consiente.
3 En el plano de lo real: Teddy, Natalie, Gimmy, fotos, tatuajes, el hecho de que la película transcurre en dos días, las imágenes a color...
En el plano de lo imaginario: conversación por teléfono, pues el bombillo de éste solo alumbra antes y después de que Burt le avisa que el policía quiere hablar con él, se puede deducir entonces que es Burt el que llama, dejando de esta forma la impresión que Leonard no estaba hablando con nadie; Sammy...
una de las hipotesis que manejo es
ResponderEliminarque el hilo conductor de la pelicula lo maneja teddy porque primero notamos que teddyes que le da una razon de vida a lenny creandole un ascecino y dandole pistas para que el pueda resolver el caso, notamos un indice embrionario en la llamada que lenny sostiene a lo largo de la pelicula, pues se da al principio del relato y se va madurando mas adelante en el correlato.
como otra hipotesis tengo la existencia de sammy ¿existe en realidad? pues yo digo que si pero representado en el mismo lenny pues el indice recurrente que se nos muestra con el tatuaje "recuerda a sammy jarkis" se da en toda la pelicula y lenny lo unico que hace es esconderse en la historia de "sammy" para tapar su condicion de culpabilidad, esto tambien se puede notar cuando nos muestran el indice tenue donde nos muestran a "sammy" sentado en el manicomio y pasa una persona por el frente de la camara quedando al descubierto por una fraccion de segundo a lenny sentado en la misma silla y en la misma pose, no es explicito pero se interpreta como si fueran una misma persona.
Juan David Mesa
Hipótesis:
ResponderEliminarA pesar de que en el momento del ataque a su esposa Leonard sufre un severo golpe en el hipotálamo su problema no es físico sino sicológico.
Existen claves indicios que consolidan mi hipótesis por ejemplo:
El hecho que después de un lazo de tiempo relativamente largo y después de vivir un episodio de tensión, pueda recordar que busca a Dodd y que tiene la dirección en su bolsillo, este puede ser un indicio embrionario puesto que se desarrolla después cuando finalmente a Leonard se le olvida que hace en ese lugar y tiene que preguntarle a Dodd después de haberle atacado, otro indicio que puede ser de corte tenue es el hecho que pueda recordar que en el cuarto de Dodd hay un arma y como es que puede recordar que ese no es su cuarto.
Otro indicio y pienso que puede ser de tipo recuente es la manera tan sencilla, dinámica y coherente en como puede conducir por las calles de una ciudad tan grande y compleja y la manera en como puede sostener conversaciones con personas y seguir una secuencias de palabras sin olvidar de que esta hablando; Todo esto es clave para descubrir que Leonard esta psicológicamente enfermo, no sufre de amnesia por las razones que al principio mencionamos, lo que si podemos aproximarnos a decir y sin querer caer en especulación es que su problema es mas una ansiedad, falta de concentración y atención (disprosexia).
En los pacientes con esta patología el procesamiento de la memoria comienza por ser u registro sensorial y ese registro como foco atencional va de acuerdo a como este psíquicamente la persona por lo tanto al no haber atención no hay registro o consolidación.
Esto ocurre en los pacientes depresivos, inivisiòn atencional al entorno, focaliza su atención en sufrimiento real como una realidad de su vida, los fallos de la memoria también puede ser producto de la represión ya que los recuerdos y las experiencias negativas se iniven.
Es por esta razón y por las características de esta enfermedad muy parecidas al padecimiento de Leonard que pienso que su enfermedad psicológica afecta su capacidad de memoria reciente y hasta un punto su memoria antes del accidente por ejemplo cuando confunde aplicarle inyecciones a su esposa con pellizcarla debido a que los sujetos en rasgos de ansiedad presentas un sesgo negativo tanto en la memoria implícita como en la explicita
Hipótesis:
ResponderEliminarLeonard es un asesino, y para justificar sus crímenes busca culpables y toma venganza.
Leonard es un asesino porque primero mata a su esposa con una sobredosis de insulina; Este es un indicio recurrente pues lo muestran varias veces en la película. Un indicio tenue es la fotografía que le muestra Teddy a Leonard, donde el se ve muy contento después de asesinar un supuesto John G.
Los rasguños que tiene Leonard en su rostro son un indicio tenue porque muestran la pelea que tuvo el con Jimmy antes de matarlo; El lo asesina como supuestamente mataron a su esposa asfixiada.
El tatuaje que tiene Leoanrd en el pecho y que dice que John G violo y asesino a su mujer es un índice embrionario porque cuando el lo lee se llena de odio y decide matar a Teddy para vengar la muerte de su mujer.
La pistola en los cajones y que Leonard la sepa manejar es un índice recurrente porque una persona como Leonard con su enfermedad no tiene la capacidad de recordar estas acciones; Además las acciones de Leonard son muy sospechosas pues actúa como un verdadero asesino.
El empieza asesinando a su esposa y para justificar sus crimines busca unos supuestos culpables y quiere tomar una supuesta venganza contra estos, pero el en el fondo sabe que es un asesino sino que el no quiere aceptar su realidad y quiere echarle la culpa a tras personas para evadir su responsabilidad.
Daniela Galvis:
ResponderEliminarMi hipotesis es que Sammy Jarquis es un personaje ficticio creado por leonard para encontrarse a si mismo. considero al igual que luisa que el personaje no necesariamente sufre de amnesia, sino que tiene un trastorno de personalidad serio que lo impulsa a realizar todas las cosas que hace, el no es capaz de asumir la muerte de la esposa como en realidad sucedio "ella no esta, y el presente es una trivialidad que yo garabateo en mis notas" "finges para no ser una rareza" son algunas de las cosas que leonard dice (indices embrionarios de materialidad verbal) que me llevan a corroborar mi hipotesis, otra de ellas es que las dos esposas, la de "sammy" y la de leonard tienen un parecido sutil pero claro que me suscitan a pensar que son la misma.
En varias ocasiones Teddy le dice a Leonard cosas como: "te engañas para ser feliz...no importa que prefieras no recordar algunos detalles...te condicionas, te lo repites una y otra vez, aprendes por repetición...solo quieres recordar lo que tu quieres que sea verdad"(índices embrionarios de materialidad verbal) esto ultimo se puede sustentar en la escena en la que Leonard recién llega a la hostería realiza una llamada y contrata una prostituta para RECREAR el momento en el que según el matan a la esposa, acción que nos remite a la idea de que el aprende por repetición.
En la película encontramos varios momentos en los cuales se deja ver Leonard en el papel del supuesto Sammy como lo son en el sanatorio, cuando el mira la TV en la casa de Nataly tiene un flash back que lo remite a su mamo con una aguja lista para aplicar insulina, cuando están haciéndole pruebas físicas a Sammy en una de las tomas es la mano de el, otras tomas en las cuales ve a su esposa en el papel de la esposa de Sammy, sentada en el sillón de la casa justo antes del momento de la muerte por exceso de insulina.
Respecto a teddy, policía corrupto ( que raro!)que llevo el caso de leonard podemos decir que este solo lo utiliza al igual que nataly para desacerse de algunas fichas que estan estorbando en el negocio del contrabando, cuando leonar va a matar a jimmy es porque anteriormente teddy le dice :"violo a tu esposa, te volvio loco" " hazlos mierda".
Por otra parte no creo que leonard halla sido ese serio investigador de seguros que parecia ser ya que estando en el bar de nataly le dice: el alcohilismo es una causa de mi problema, lo que me lleva a pensar que su pasado puede estar tambien enredado..
otra cosa que me lleva a pensar que su esposa no muere atacada es que cuando el dice que su ultimo recuerdo es el de su esposa agonizando muestran que ella parpadea debajo de la cortina del baño, escenas mas adelante cuando el la recuerda acostada notamos un grande parecido en la toma lo que nos puede dar para pensar que todo esto es producto de su imaginacion..
no creo que sammy existiera siendo un farsante, porque considero que hubiesen pasado algunas tomas donde nos lo indicaran de cierta manera...
otro indicio clave es el manejo de miradas de sammy (de reconocimiento) y de leonard, es el mismo, por lo cual podemos concluir diciendo que en definitiva, segun mi hipotesis es la misma persona.
Hipótesis
ResponderEliminarLa historia de Sammy Jankis y Leonard Shelby, son muy semejantes dejando como hipótesis que estos dos sujetos son la misma persona (Sammy Jankis).
Esta hipótesis se puede argumentar por los siguientes índices:
1. Índices embrionarios:
• (Materialidad verbal) Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis en las escenas a blanco y negro. La cual es semejante a la historia de Lenny.
• (Materialidad verbal) Teddy le cuenta a Lenny que se miente a si mismo para ser feliz y que la historia de Sammy Jankis es su propia historia. Argumentándole con palabras que su esposa había sobrevivido a la violación y que él (Lenny) la había matado por inyectarle varias dosis de insulina, lo cual pasó con la señora Jankis.
• (Materialidad kinésica, accional y objetual) Parte de la historia de Sammy, cuando este inyecta insulina varias veces a la señora Jankis.
• (Materialidad kinésica, accional objetual) Ver a Lenny apretando con sus dedos la pierna de su esposa; y mas adelante vemos la misma escena pero Lenny sujetando una jeringa, lo cual nos indica que acaba de inyectar insulina a su esposa.
2. Índices tenues:
• (Materialidad accional, objetual y kinésica) Lenny esta sentado en el sofá de Natalie, y en menos de un segundo muestran una jeringa y al fondo una persona, lo cual indica que a partir de este índice tenue nos quieren informar acerca del estado de salud de alguien, en este caso de la esposa de Lenny.
• (Materialidad verbal y accional) Cuando Lenny esta contando la historia de Sammy (finalizando) muestran a Sammy en una silla, internado en una clínica de reposo después de la muerte de su esposa, y al pasar un medico entre Sammy y la cámara vemos, en menos de un segundo, a Lenny en vez de Sammy.
• (Materialidad kinésica y accional) Cuando podemos ver a Lenny acostado en la cama apretando con sus dedos la pierna de su esposa que se encuentra sentada en la misma cama.
• (Materialidad verbal) Al matar Lenny a Jimmy Grants, éste en su ultimo suspiro llama a Lenny “SAMMY”
3. Índices recurrentes:
• (Materialidad accional, verbal y kinésica) En la historia de Sammy muestran como este inyecta insulina a su esposa en repetidas ocasiones, y mas adelante (finalizando la película) Teddy le cuenta a Lenny que su esposa sobrevivió a la violación pero murió por sobredosis de insulina.
En conclusión, Leonard Shelby es en realidad Sammy Jankis (Samuel R. Jankis) y esto se comprueba uniendo todos los índices que se muestran en la película, mas que todo los índices embrionarios de materialidad verbal, cuando Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis, y luego, finalizando la película Teddy cuenta la historia de Lenny, la cual es la misma de Sammy, dándonos a entender que Lenny es en realidad Sammy Jankis.
Leonard y sammy son la misma persona,porque a lo largo de la película por medio de una serie
ResponderEliminarde indicios nos dan a entender esto.
Uno de los indicios se presenta en la parte donde Leonard está en la casa de Natalie, el
enciende el televisor y mira comerciales, igual que lo hacía Sammy. Además Leonard mira el
tatuaje que tiene en la mano izquierda, inmediatamente aparece una toma donde una mano
golpea una jeringa, igual que lo hace Sammy cada vez que va a inyectar a su esposa, pero en
este caso la imagen es a color y todas las tomas de Sammy son en escala de grises y si
detallamos la mano que aparece es de Lenoard, ya que las uñas son extremadamente cortas
(este es un índice tenue ya que se necesita una mirada muy detenida para notar que esta mano
es la de Leonard, pero también es recurrente ya que esta acción de golpear la jeringa se
repite a lo largo de la película).
También hay otra escena que se desarrolla en la misma sala donde siempre se muestra a Sammy
con la esposa, solo que en esta ocasión esta Leonard sentado en el sillón de Sammy y la
mujer de Leonard en el fondo (indicio tenue porque solo en esta corta toma cambian de
personajes, pero también es recurrente ya que este lugar se ha mostrado bastante).
Otro indicio tenue es cuando muestran a Sammy en un hospital mental y por un segundo antes
de cambiar de escena muestran a Leonard en la silla que se encontraba Sammy.
Otro indicio es que Teddy le confieza a Leonard que su esposa sobrevivio al atentado y la
historia de Sammy nos da a entender que el la deja en estado de coma al aplicarle la
insulina ya que ella sufría de diabetes. Leonard durante esta conversación recuerda que el
inyecta a su mujer, pero él trata de bloquear estos recuerdos.
Por todo estos indicios llego a la conclusión de que son la misma persona, además que el
mismo Leonard explica el problema que el tiene por medio de Sammy, al decir que el no tiene
un problema mental sino psicológico.
Hipótesis
ResponderEliminarLa historia de Sammy Jankis y Leonard Shelby, son muy semejantes dejando como hipótesis que estos dos sujetos son la misma persona (Sammy Jankis).
Esta hipótesis se puede argumentar por los siguientes índices:
1. Índices embrionarios:
• (Materialidad verbal) Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis en las escenas a blanco y negro. La cual es semejante a la historia de Lenny.
• (Materialidad verbal) Teddy le cuenta a Lenny que se miente a si mismo para ser feliz y que la historia de Sammy Jankis es su propia historia. Argumentándole con palabras que su esposa había sobrevivido a la violación y que él (Lenny) la había matado por inyectarle varias dosis de insulina, lo cual pasó con la señora Jankis.
• (Materialidad kinésica, accional y objetual) Parte de la historia de Sammy, cuando este inyecta insulina varias veces a la señora Jankis.
• (Materialidad kinésica, accional objetual) Ver a Lenny apretando con sus dedos la pierna de su esposa; y mas adelante vemos la misma escena pero Lenny sujetando una jeringa, lo cual nos indica que acaba de inyectar insulina a su esposa.
2. Índices tenues:
• (Materialidad accional, objetual y kinésica) Lenny esta sentado en el sofá de Natalie, y en menos de un segundo muestran una jeringa y al fondo una persona, lo cual indica que a partir de este índice tenue nos quieren informar acerca del estado de salud de alguien, en este caso de la esposa de Lenny.
• (Materialidad verbal y accional) Cuando Lenny esta contando la historia de Sammy (finalizando) muestran a Sammy en una silla, internado en una clínica de reposo después de la muerte de su esposa, y al pasar un medico entre Sammy y la cámara vemos, en menos de un segundo, a Lenny en vez de Sammy.
• (Materialidad kinésica y accional) Cuando podemos ver a Lenny acostado en la cama apretando con sus dedos la pierna de su esposa que se encuentra sentada en la misma cama.
• (Materialidad verbal) Al matar Lenny a Jimmy Grants, éste en su ultimo suspiro llama a Lenny “SAMMY”
3. Índices recurrentes:
• (Materialidad accional, verbal y kinésica) En la historia de Sammy muestran como este inyecta insulina a su esposa en repetidas ocasiones, y mas adelante (finalizando la película) Teddy le cuenta a Lenny que su esposa sobrevivió a la violación pero murió por sobredosis de insulina.
En conclusión, Leonard Shelby es en realidad Sammy Jankis (Samuel R. Jankis) y esto se comprueba uniendo todos los índices que se muestran en la película, mas que todo los índices embrionarios de materialidad verbal, cuando Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis, y luego, finalizando la película Teddy cuenta la historia de Lenny, la cual es la misma de Sammy, dándonos a entender que Lenny es en realidad Sammy Jankis.
El golpe que recibe Leonard en la cabeza por defender a su esposa, es un indice falso , pues nos hace pensar que su enfermedad es física. Pero en el transcurso de la pelicula por medio de una serie de indicios, nos muestran que su enfermedad no es física sino psicológica. Un hecho que nos comprueba esta hipotesis es un indice embrionario con materialidad verbal, el cual se presenta en las escenas en blanco y negro donde Leonard le menciona a la persona con la que está hablando por telefono que la esposa de Samy se equivocaba al insitirle tanto para que recordara, pues esto no ayudaba nada a su enfermedad. Éste indice embrionario afirma las ocaciones en que a Leonard se le olvidaba lo que estaba haciendo en menos de los 15 min, pero en otras ocasiones recordaba más tiempo, la diferencia era su estado en el momento de la escena; ésto es evidente cuando Natalie le habla a Leonard de Jimmy y le dice que ella también a perdido a un ser querido. En el siguiente momento ellos se encuentran recostados en la cama y Leonard se levanta para anotar lo que Natalie le habia contado. Este transcurso de tiempo es evidentemente más largo de lo que él puede recordar.
ResponderEliminarEn cambio en la escena donde Leonard persigue a Dodd constamente en la persecución Leonard olvida quien está persiguiendo a quien. Sumado a esto tambien se encuentran varios indicios recurrentes con materialidad sonora donde azotan puertas haciendo estremecer a Leonard y éste olvida el presente.
carlos mario tabares cardona
ResponderEliminarmi hipotesis sobre memento de amnesia es la siguiente.
"sammy jankis y leonard shelby son las mismas personas, solo que sammy se esconde detras de este nombre ficcionado o más bien falso para no sentirse tan culpable por la muerte de su esposa nataly, el sabe que la mato y por eso busca un refujio, pero aparte de eso el no sufre de amnesia el hecho de la muerte de su esposa le ocasiono problemas psicologicos lo cual lo hizo matar y matar mas personas aun sabiendo que era el el unico culpable de la muerte de nataly..
INDICIO 1: "Leonard shelby " lo represento como un indicio recurrente falso por que cada que teddy le decia que el no sabia quien era, leonard le respondia me llamo " leonard shelby y soy de california" por lo tanto lo clasifico un indicio recurrente falso por que en la pelicula memento no hay nada que nos asegure de que el se llame asi nunka dijeron que eso fuese verdad, por lo tanto su verdadero nombre es sammy jankis.
INDICIO2: Para mi sammy jankis si existe y en la diejesis de la pelicula si, de hecho leonard shelby decia en la pelicula sammy siempre fue un reto para mi como un ivestigador que era, y de hecho la historia siempre fue narrada en primera persona lo cual nos arroja un indicio tenue casi invisible pero que existe..y por lo tanto sammy si existe.
INDICIO3: Como todos sabemos la pelicula se encuantra a balanco y negro y a color y todo lo que ocurre a color es lo real, pues es lo que se esta viviendo, lo que se vive y que ademas ocurre en un orden logico, ascendente a los hechos, y que aparte de eso retrocede en el tiempo recordando hechos valiosos. Sustento este indicio por la ropa que es un indicio recurrente ya que en las escenas de balnco y negro leonard shelby siempre vestia de camisa de cuadros y muchas de las veces se encontraba en boxer, pero cuando se encontraba con teddy siempre tenia esa misma camisa.
INDICIO4: Los tatuajes eran siempre una señal de lo que el tenia que hacer, los usaba para recordar sus acciones para que no se le olvidara que debia hacer en determinado momento, puesto que el actor poseia de memoria a corto plazo y por eso digo que son un indicio rrecurrente verbal..
INDICIO5: Cuando el hablaba por celular podemos decir que es un indicio falso ya que supuestamente hablaba con teddy pero nada nos asegura que de verdad que el hablara con teddy o con alguien, puesto que nunka nos mostraron la otra cara de la persona con la que el hablo..indicio falso...
¿Será qué Teddy dice la verdad a cerca de Leonard? Yo diría que sí.
ResponderEliminarEn el transcurso de la película, el agente Jonh Gammel más conocido como Teddy, expone una serie de pistas, me atrevo a decir que indicios, para relatar la vida de Leonard. El primero de ellos se muestra al principio de la película de forma embrionaria verbal y ambiental, cuando Leonard y Teddy se encuentran en un lugar abandonado y mientras le apunta con su pistola a Teddy, él le dice que no sabe quien es ahora, no sabe en quien se ha convertido, y a la vez le propone que bajen al sótano para observar lo que han hecho juntos.
Después de allí en el desarrollo de la película se muestra que Teddy es quién viene llevando el caso de la muerte de la esposa de Leonard, por lo cual más de él que el mismo Leonard. Así, ejemplo claro de ello es cuando mientras almorzaban Teddy le dice a Leonard que se cuide porque las personas se pueden aprovechar de su estado, esto se comprueba con Natalie y con el mismo Teddy, ya que ellos le hacen creer ciertas cosas para que él actúe de la forma en que desean. Aquí diría yo, que se presenta un indicio embrionario de materialidad verbal y accional, primero que todo muestra a través de la palabra y pretende recrear una acción, segundo se desarrollo el indicio después pues se mostro la punta del clavo (la advertencia) y después el roto en la pared (la manipulación por parte de ambos).
De igual forma, presentándose de forma recurrente, Teddy le recuerda constantemente a Leonard que él no sabe quién es y que se mente a sí mismo. Tal indicio es verbal, y se confirma con lo dicho al final de la película cuando ambos están en el lugar donde mataron a Jimmy y Teddy le dice a Leonard, “te mientes a ti mismo para sentirte mejor (…) no haces otra cosa que lamentarte” pues como las hipótesis de otros compañeros lo confirman, Sammy es solo una historia un pretexto inventado por Leonard para expresar su realidad, asimismo como que Leonard a quien se pase por su vida le cuenta de su problema y de Sammy Jankis. Seguidamente, en la mima secuencia, Teddy confiesa a Leonard una cantidad de detalles de su vida como que ya mató al asesino se su esposa, su esposa sufría de diabetes y no la esposa de Sammy que ni siquiera existió, y en tal momento vienen recuerdos a la cabeza de Leonard de todo esto que Teddy dice, sin embargo él se niega a creerle diciendo “eso no es verdad”. Tales recuerdos demuestran que esto que Teddy dice sí pasó y así se confirma que Leonard miente y se muestra unas percepciones a su interés para lograr ciertos objetivos, como el mismo Teddy dijo: “Supongo que solo puedo hacerte recordad lo que quieres que sea cierto”. Por tanto, es Teddy, así Leonard y la misma diégesis de la película quieran mostrarlo como mentiroso, quien realmente sabe la verdad sobre Leonard Shelby o Sammy Jankis.
Nos ubicamos en la casa de Nataly cuando lenny prende el televisor, se sienta en el sofa y pasa un canal donde están dando un noticiero a otro donde emiten comerciales, tal y como lo hacia sammy (este es un indicio tenue e identificable por su materialidad sonora) en ese momento mientras va pasando el canal con el control ve en su mano izquierda el tatuaje que dice: "recuerda a sammy Jankies" (este tatuaje es un indicio recurrente y con materialidad icónica; le ayuda a Lenny acordarse de su problema por medio del caso de Sammy) en el momento que mira este tatuaje pasa una escena donde unas manos de un hombre golpea una jeringa con los dedos (indicio recurrente con materialidad accional por el motivo que esta acción se repite a lo largo de la historia) y en el fondo hay una mujer. Toda esta escena la tomaríamos como indicio tenue ya que las manos corresponden con las de Lenny por la apariencia de sus manos y la mujer del fondo es la esposa de Lenny por su medalla en el cuello y la contextura de su cuerpo.
ResponderEliminarLenny sentado en el sofá pasando comerciales con el control en la mano y luego pasa la escena rápida de Él con la jeringa, inmediatamente nos remite a la escena donde Sammy esta sentado viendo comerciales y su esposa le dice que es hora de la inyección, donde también muestra que Lenny a mentido en cuanto al limite de la memoria de Sammy que supuestamente era de dos minutos. Lo que prueba esto es un indicio recurrente con materialidad objetual: el reloj de pulso de La Señora Jankies, que lo devolvía cada quince minutos para que le aplicara la insulina; después de la tercera cae en un coma y luego muere; osea que Lenny y Sammy tenian el mismo promedio de retentiva (quince minutos). Una vez muerta La Señora Jankies a Sammy lo internaron en un hospital psiquiátrico, donde pasan una escena que Sammy esta sentado en una silla mirando a los doctores pasar, cuando lo ubican en un plano medio y cruza un doctor por todo frente de Él, cambia la presencia Sammy por Lenny en un lapso de tiempo muy corto. El anterior sería un indicio tenue con materialidad accional, el cual tiene el objetivo de aferrarnos más a la idea que Sammy es solo el reflejo de la vida de Lenny y por ende Sammy no existe.
Existen otros motivos por el cual deducimos que Sammy y Lenny son la misma persona, como es el caso de no tener mucho éxito con las notas (un indicio embrionario, accional, donde la señora Jankies le esta pegando a Sammy por no anotar las llamadas telefónicas y otro indicio embrionario, objetual es donde muestran a Lenny confundido con la información que contenía su carpeta, no sabia porque estaba tachado, tampoco por qué le faltaban hojas)
ResponderEliminarA Sammy no le funcionaba su aprendizaje por condicionamiento, existe demaciados indicios sobre este hecho como el embrionario, accional donde Sammy se encontraba en el psicólogo realizando el test de condicionamiento, por otro lado a Lenny si, por motivo que Sammy no tenia ningún estimulo para desarrollarlo ya que su esposa se encontraba viva, pero una vez su esposa muere ese condicionamiento se desallora por qué ya su estímulo es vengar la muerte de su esposa (es donde por medio de la repetición recuerda cosas que hace a diario). De esto decide manejar la informacion mas relevante por medio de fotos y tatuajes. Para terminar en la escena donde sale de hacerse el tatuaje en la pierna y no recuerda de donde saco la ropa y el carro pero su mente frabrica la idea que salieron del seguro de su esposa asesinada, de hecho esta situacion nueva la cree tan firmemente que en su mente es verdad, de esta misma forma creo muchas otras verdades y como muy bien dijo Teddy: "Es cierto, nos mentimos asi mismos para ser felices" y "solo puedo hacer recordar lo que quieres que sea cierto".
Mi hipótesis es que Sammy solo es el reflejo de la vida de Lenny... por ende Sammy no existe.
ResponderEliminarHipótesis: Teddy al final le dice la verdad a Leonard Shelby, y es él mismo quien se miente.
ResponderEliminarLos indicios que me llevaron a la hipótesis propuesta, es que en primera instancia, y como ya hemos visto, muchas películas dan claves para su resolución en esas primeras secuencias que se ven en ellas, entonces tomo como referencia el primer plano de todos, en donde se ve una fotografía de Teddy muerto, y en la cual, la imagen se va desvaneciendo (indicio tenue accional), acto seguido se muestra el asesinato de Teddy con la muy notable circunstancia de que el tiempo se devuelve literalmente al igual que las acciones y gestos de los implicados; entonces hago referencia en el hecho de que dicha imagen se desvanezca ya que Leonard Shelby más adelante en la película dice que las mentiras y la memorias se desvanecen en su mundo (indicio tenue verbal); en mi opinión se refiere de alguna forma a esa fotografía, es decir, que apoya a lo Teddy le revela al final de la película, donde le hace saber a Lenny que él ya ha matado a muchos “John’s G.” o “Jimmy’s G”, y que él puede ser uno más, ya que su nombre es “John Edward Gamel”, como también cuadra con esa descripción el nombre de “Jimmy Grants”, y el de otros que Leonard ha podido matar en el pasado en circunstancias parecidas.
Por otra parte, se puede enunciar el de alguna forma, enfrentamiento que Nathaly y Teddy tienen en la cabeza de Leonard cada vez que él se pregunta quién tiene la razón; con esta circunstancia de por medio, y sabiendo que en las fotografías de ambos y por las notas que tiene el protagonista, Nathaly tiene una muy amplia ventaja de credibilidad, es muy fácil que uno entienda que Teddy cambia muchas verdades por mentiras, o que o omite información; pero en una parte de la película en la que Nathaly y Leonard hablan, se le ve a ella golpeada y comenta que está así por hacerle caso a Lenny, porque supuestamente él le dijo que fuera donde Dodd, y le dijera que ella no tenía el Dinero de Jimmy ni la droga (índice embrionario verbal), en vista de ello, Nathaly en su miedo se decide a utilizarlo a él para deshacerse de quién amenaza con su integridad y le revela eso al protagonista sin ningún pudor, ya que Lenny no tiene la facultad de guardar recuerdos nuevos. Por otro lado, más atrás en la historia se muesta a Teddy diciéndole a Lenny que no confíe en Nathaly, hecho que cobra validez ya que ella lo ve a él con el traje puesto y conduciendo el coche de Jimmy (su esposo), un indicio tenue objetual para ella de que Lenny tuvo que ver en la muerte de Jimmy, entonces Nathaly sospecha de él desde que lo ve por primera vez atrás del bar cuando bota la basura; éstos son distintos indicios tenues y recurrentes a la vez, ya que conforman un bloque de posibles señas de que ella miente más que Teddy, y también pretende manipularlo para cumplir sus deseos sin el temor que pueda haber un testigo serio de lo que hace; lo anterior vuelve Teddy de alguna forma, un personaje más confiable en lo que dice.
Por último, destaco el que considero el indicio más fuerte que ratifica lo que planteo, aquel que se puede ver en la última charla de Teddy con Leonard, cuando le revela la verdad que ya se expuse en párrafos anteriores, aquella que se refiere al hecho que Lenny ya ha cumplido varias veces su venganza, y que Teddy según dice él, lo que le brinda es la oportunidad de que sea feliz en algún instante y que tenga algún propósito para vivir como dice Leonard en otros apartes de la película cuando se compara con Sammy; allí en ese momento, con rabia, después de ser tildado de asesino por su interlocutor, sentado en su camioneta y decidido a cobrar ahora venganza de él por sus manipulaciones, escribe en la fotografía que en una secuencia anterior le tomó a Teddy, “No te creas sus mentiras”, hace esto con el propósito de que el próximo John G. sea él, de que su venganza ahora no sea precisamente por su esposa sino por él mismo; ahora bien, gracias a esto se aclara que el mismo se infunde una mentira sabiendo la real verdad de los acontecimientos para satisfacer un sentimiento de ira que tiene por uno de esos lapsos de 15 minutos en los que puede recordar lo que ha hecho recientemente, es decir, que Teddy le dijo la verdad, aquella que Lenny pasó por alto y cambió, y que antes en otra secuencia de la película, la que nombro en el segundo párrafo en la que hablan sentados en el Jaguar, Teddy sin tantos detalles le vuelve a dar pistas de esa verdad; con lo anterior se puede decir que Leonard Shelby se miente a sí mismo para buscar venganza.
ResponderEliminarJhon Edison Latorre Arredondo
ResponderEliminarHipotesis: Lenoard no tien amnesia tiene una patologia psicologica de negación.
Indicio 1: Se enoja cada vez que teddy le dice lennin ya que su esposa le decia asi.
Indicio 2: En el motel recuerda qeu ese no era su cuarto.
Indicio 3: En la parte donde asesina al narcotraficante pide ayuda a teddy y no recuerda quien es pero cuando teddy le dice lenni se enoja e inmediatamente lo recuerda.
la patologia consite en que niega los hechos que a cometido y los justifica diciendo que los actos los hace otra perosna, en la realidad esta es una patologia Psicologica llamada negacion de hechos, donde el individuo no acepta sus actos por miedo.
Jhon Edison Latorre Arredondo
ResponderEliminarSammy, la silla de ruedas y la aguja son Falsos indicios tenues
AUDREY NATALIA CEBALLOS
ResponderEliminarSamuel R. Jakins (Sammy) y Leonard Shelby son la misma persona.
Lenny sopretexto de padecer un transtorno de la memoria, que en el desarrollo de la película se relacionaría mas con un transtorno de personalidad, encuentra una manera de justificar sus acciones, Lenny se refugia en la historia de Sammy para encontrarle sentido a su propia condición y aún más en un fragmento de Memento, índice de materialidad verbal Lenny afirma que convive con los mismos hábitos (notas en papel) de Sammy para preservar sus recuerdos pero a diferencia él si es disciplinado y metódico. Otro indicio tiene que ver con que la figura de Sammy es para Lenny el refugio de su turbia relación marital una forma de conservar los sucesos con su esposa, pero no de manera directa. El indicio aquí tendría que ver con las escenas (en blanco y negro como sugiriendo recuerdos) de la llamadas telefónicas que sería de materialidad verbal, pues a partir de la historia que Lenny le narra a un presunto policía que lo escucha atento al otro lado de la línea le está contando detalladamente su propia anécdota y lo difícil de la adaptación de su esposa a su enfermedad.
En Sammy, Lenny encuentra una persona en quien proyectar y resguardar su pasado, aquí hay un indicio recurrente de materialidad icónica que es el tatuaje en su mano izquierda “remember Sammy Jakins” como quien necesita tatuarse una memoria construida de tatuajes para archivar una valiosa información, Cristopher Nolan (Director de Memento) le da un toque simple pero totalmente metafórico a través del roce reiterativo de Lenny a este tatuaje como intentando desaparecerlo de su piel, pero esta identidad de Sammy está impregnada más allá de su dermis, es él mismo, es su pasado que no puede borrar tan fácilmente, que lo acompaña a donde fuese.
Tatiana Cifuentes Calderón
ResponderEliminarHipótesis:
Por la perdida de la memoria anterógrada que sufre Leonard Shelby; lo que es Natalie, Teddy y Burt, lo manipulan.
Argumentación:
Lo indicios que se pueden encontrar para defender esta hipótesis son: al inicio de la película cuando Teddy se dirige al carro de Leonard, haciéndose creer que el carro es de él, pero Leonard le dice que ese carro es suyo, que si tiene ganas de bromear y le muestra la foto diciéndole que no esta bien burlarse de la enfermedad de los otros, y Teddy a ver a Leonard diciendo esto, le dice; solo era por bromear, podemos ver que este indicio recurrente, ya que en transcurso de la película pasan hechos muy parecidos a estos.
Cuando llegan ala construcción vieja Leonard ve un carro que en realidad era el suyo, pero él no lo recordaba, le pregunta a Teddy y este le contesta que hace mas de un año ese carro esta ahí.
En otra ocasión Teddy esta con Leonard en el carro y le dice que no se fie de Natalie, puesto que ella lo quiere usar a su conveniencia.
Otra muestra de manipulación es cuando en casa de Natalie, ella llega a insultar a Leonard y logra exaltarlo tanto que este le pega; ella se lleva todos los esferos para que él no pueda anotar lo que pasó, Natalie espera un tiempo, entra a la casa y le dice que Dodd le había pegado para manipularlo y lograr que Leonard mate a Dodd. Esto puede ser in indicio embrionario puesto que la intención de Natalie con todo esto es que Leonard mate a Dodd y luego a Teddy que es el culpable de que Leonard haya matado a Jimmy su novio. Ella maneja la situación y controla la memoria de Leonard a su antojo.
Otro indicio de manipulación es que el portero del motel Burt, le cuenta a Leonard que él le alquila dos cuartos y le cobra la renta cada día, pero él no se acordara después, y que lo hace porque los días de hospedaje en el motel están difíciles, y este mismo Burt le aconseja a Leonard que reclame siempre un recibo cuando vaya a pagar algo.
Podemos ver como los distintos personajes de esta historia se aprovechan de la condición de Leonard para manipularlo y lograr que él les ayude a cumplir sus objetivos, ósea el cómplice perfecto.
PELÍCULA MEMENTO.
ResponderEliminarPor: Alejandra Agudelo Osorio
Hipótesis:”sammy desde la narración del protagonista es Lenny”.
Índices que refuercen mi hipótesis:
1)Sammy si era un personaje que Leonard conoció cuando trabajada como investigador de seguros. Pero hay un índice embrionario con materialidad verbal en la que dan a descubrir como Lenny manipula la historia. en las primeras escenas de la película cuando Teddy le cuenta a Lenny sobre su estado en realidad, el le devela su historia original. (porque confió en lo que dice Tedyy? Bueno, puede confundirse a lo largo de la película con que Teddy es un mentiroso por lo que escribe Lenny pero cuando Lenny escribió esto fue por coraje porque él le conto la realidad, por eso reacciono escribiendo esta nota “no creas en sus mentiras” esto lo refuerzo con la parte en la que Lenny dice, o piensa “me miento a mi mismo para ser feliz”. índice tenue con materialidad verbal.
2) Lenny tenía escrito en su mano “recuerda a Sammy Jarkis”: lo escribió para comparar su vida con la de sammy, es decir la vida que él había inventado de sammy. Esto se confirma cuando él dice que el aprende por acondicionamiento es decir que lenny se condiciono a recordar la historia de sammy como algo semejante a su vida pero ajeno a él. (Índice recurrente)
3)También está un índice tenue con materialidad accional en una escena de blanco y negro en la que lenny relata que Sammy esta es un hospital, al pasar un doctor frente a la cámara aparece Lenny sentado en la silla de ruedas lo que nos da una luz para empezar a entender que esa historia realmente es la de lenny. (pudo ser que luego el escapo para encontrar el supuesto asesino de su esposa). Con esto se puede asumir que Teddy no era mentiroso.
4)Índice tenue con Materialidad objetual: a los dos les gustaba ver televisión, pero la mayor coincidencia es que los dos saben manipular bien las jeringas, ya que cuando Lenny está en casa de Natalie viendo la televisión aparecen unas imágenes fugaces con las manos de Lenny manipulando una jeringa de insulina, es decir que al esposa de Lenny era la que sufría diabetes. (entendiendo que la historia que contaba Lenny de sammy realmente era suya).
5)Índice tenue con materialidad kinesico: Sammy y Lenny tenían la misma mirada de reconocimiento. (Es lo que yo pude ver como espectadora). Lenny se comparaba con sammy por padecer de amnesia a corto plazo, entonces al momento de describir a sammy comparándose con él, El mismo se describía.
6)Índice recurrente con materialidad Accional: lenny y Sammy escribían para recordar todo, solo que sammy al escribir tanto se confundía, y Lenny al manejar su condicionamiento por repetición aprendió a ser ordenado y disciplinado en una rutina como lo dice el mismo en una escena blanco y negro.
7)Al final de la película Jimmy llama a Lenny sammy. Esto nos puede hacer entender que él conocía la historia real de Lenny, que concuerda con lo que más adelante le dirá Teddy. (este es otro índice tenue con materialidad verbal).
en conclusion, Al final de la película uno como espectador puede especular muchas cosas pero lo que puedo asegurar es que la historia de sammy fue inventada por él para no hacer suya su realidad sino hacerla la realidad de otro. Todo esto me da a entender que Lenny en realidad, si recordaba por más tiempo cuando empezó su problema de amnesia, lo que hace cohesionar como Lenny recuerda la historia de sammy asimilándola a su vida.
1) En el plano de lo real ocurre:
ResponderEliminarLa película memento básicamente maneja el blanco y negro y a color.
En el plano de los ficticio, las escenas son en blanco y negro y se muestran hacia adelante, observo que la vestimenta es un indicio recurrente de materialidad objetual porque Leonard tiene una camisa de cuadros o en ocasiones lo muestran en boxer, se demuestra en una escena cuando se encuentra con Teddy que van a un bar, tiene su misma camisa, un jean y una chaqueta.
También por la conversación por teléfono, pues, se puede deducir mas adelante en el plano que es Burt el que lo llama, dejando de esta forma la impresión que Leonard (Sammy) no estaba hablando con nadie.
Cuando Leonard Shelby se esta afeitando.
Lo que sucede a color es el plano de lo real, las escenas se muestran hacia atrás, cuando al principio de la película (desenlace) Leonard con un arma mata a Teddy, es un indicio embrionario.
Cuando Leonard habla en el bar con Natalie.
Cuando Leonard observa sus fotografías y tatuajes para recordar, es un indicio recurrente y lo más relevante es que la película transcurre en dos días.
Un indicio recurrente de materialidad objetual lo describo es cuando Leonard Shelvy tiene la vestimenta que le pertenecía a Jimmy Grants, el tiene la misma ropa y busca al asesino de su esposa.
3) El verdadero nombre del protagonista es Leonard Shelby, se encuentra un indicio recurrente de materialidad objetual, porque Teddy le dice usted no sabe quién es, Leonard le responde, soy Leonard Shelby, soy de california, tengo una esposa. Sino que en partes de la película nos muestran un indicio falso que nos quiere confundir su verdadero nombre con el de Jimmy Grants.
Hipótesis:
El protagonista Leonard Shelvy es el mismo Sammy Jankis, simplemente que Sammy se esconde detrás de ese nombre inventado para no sentirse culpable por haber matado a su esposa.
Indicios Tenues:
Leonard está sentado en el mueble de Natalie, en un plano rápido muestran una jeringa y al fondo una persona, es un índice tenue porque es poco notable y nos quieren informar acerca del estado de salud de la esposa de Leonard.
Cuando vemos a Leonard acostado en la cama apretando con sus dedos la pierna de su esposa que se encuentra sentada en la misma cama.
Leonard está contando la historia de Sammy finalizando la película, muestran a Sammy Jankis en una silla, internado en un manicomio después de la muerte de su esposa, y al pasar un médico entre Sammy y la cámara vemos muy rápido a Leonard en vez de Sammy.
Al matar Leonard a Jimmy Grants, Jimmy agonizando llama a Leonard “Sammy”.
Indicios Embrionarios:
Teddy le cuenta a Leonard que se miente a sí mismo para ser alegre y que la historia de Sammy es su propia historia. Teddy le cuenta que su esposa había sobrevivido a la violación y que Leonard la había matado por inyectarle muchas dosis de insulina.
Vemos a Leonard apretando con sus dedos la pierna de su esposa; después vemos la misma escena pero Lenny sujetando una jeringa, lo cual deduzco que acaba de inyectar insulina a su esposa.
Parte de la historia de Sammy, cuando este inyecta insulina varias veces a la señora Jankis.
Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis en las escenas a blanco y negro. Es la misma a la historia de Lenny.
Indicios Recurrentes:
En la historia de Sammy muestran como él le inyecta insulina a su esposa en muchas ocasiones y finalizando la película Teddy le cuenta a Leonard que su esposa sobrevivió a la violación, pero murió por sobredosis de insulina.
Leonard se esconde detrás del nombre de Sammy, para cometer los asesinatos, este indicio lo podemos observar en un baño de una cafetería cuando se encuentra con Natalie y mira su tatuaje en su mano que dice recuerda a Sammy Yankis, este mismo tatuaje lo observa en su cuarto y muchas partes de la película.
Leonard Shelby es en realidad Sammy Jankis y esto se comprueba uniendo todos los índices que se muestran en la película.
Diana Marcela Henao Avendaño
ResponderEliminarHIPOTESIS:Teddy ayuda al público a entender la historia mediante palabras que ayudan a Leonard a recordar lo que en realidad pasó pero que él se autoniega”
A partir de la teoría de los índices podemos decir que en el momento en el que Teddy le dice a Leonard que su Esposa era diabética, es cuando la historia de Sammy y la de Leonard empiezan a unirse para formar una sola, éste sería un Índice Tenue de Materialidad Verbal en cuanto a que Gracias a esas palabras Leonard empieza a recordar y dentro de estos recuerdos aparece varias veces Sammy con una jeringa, éste sería un índice recurrente con materialidad objetual puesto que la mano que inyecta a la mujer tiene el mismo anillo de Leonard y por ello podemos decir que en sí es él. En el momento en que Teddy le dice a Leonard que ya él Había asesinado a Jhon G, él recuerda a su esposa tocando un tatuaje que dice Ya Lo He Hecho, éste para muchos puede ser un Índice Falso, pero Si lo vemos como índice Tenue con Materialidad Icónica notamos que el tatuaje no existe pero significa que el mató a Jhon G antes de la muerte de su Esposa pero después de la violación, esto es algo que Teddy aclara “Ella quedó viva después del robo y murió de una sobredosis de insulina”
Por otro lado Encontramos que Teddy le dice a Leonard que fue él quien tomó la foto en dónde Leonard aparece Feliz señalando el tatuaje que dice “Jhon G. violó y asesinó a tu esposa”, éste sería un Índice Embrionario de materialidad verbal por las palabras tan explicitas de Teddy explicando que él tomo la foto y por otro lado el contenido de la fotografía en sí, sería un índice recurrente con materialidad icónica, puesto que se muestra el tatuaje que tantas veces hemos visto en la película y a su vez esta fotografía también contiene algo de índice embrionario de materialidad Kinésico en la expresión de alegría y la posición del dedo sobre el tatuaje significando triunfo.
Para finalizar gracias a las palabras de Teddy, Leonard descubre que él mató a su esposa, pero como no desea aceptar ésta realidad, él siempre buscará a Jhon G para saciar su sed de venganza e intenta auto engañarse escribiendo detrás de la fotografía de Teddy, “No creas en sus mentiras”, éste sería un Índice embrionario de materialidad Verbal (Las palabras escritas), Índice recurrente icónico para recordar siempre que Teddy supuestamente miente.
Teorías de la imagen
Diana Marcela Henao Avendaño
Hipótesis:
ResponderEliminarDel personaje principal “Leonard shelby” que en realidad su nombre es “samy yankes”, podemos decir que este se llama así porque después del accidente, se hizo tatuar su nombre para nunca perder su identidad (recuerda a sammy yankes), lo único que logro con esto fue, crear en su mente un personaje ficticio representado su vida; lo que nos lleva a pensar que en realidad su esposa no murió en el accidente si no que a causa de su enfermedad el la asesino, y el personaje que el creyó representar en la historia era Teddy.
Teddy decidió ayudar a Sammy a encontrar el culpable de la violación a su esposa, consumió su venganza, pero nunca calmo su sed de satisfacción por falta de pruebas, lo cual llevo a Teddy aprovecharse de la situación teniendo en cuenta, que algunos algunos nombres se prestaban para confundirlo; como Jhon Gamel, Jimmy Grants, y el verdadero asesino Jhon G.
Índices que argumentan la hipótesis:
Índices Tenues:
En los recuerdos con la esposa se presenta un índice de materialidad accional.
Al matar Lenny a Jimmy Grants, éste en su ultimo suspiro llama a Lenny “SAMMY” se da un índice de materialidad verbal.
En el momento en el que Lenny esta sentado en el sofá de Natalie, y en menos de un segundo muestran una jeringa y al fondo una persona, lo cual indica que a partir de este índice tenue nos quieren informar acerca del estado de salud de alguien, en este caso de la esposa de Lenny se dan índices de materialidad accional, objetual y kinésica.
Cuando Lenny esta contando la historia de Sammy, muestran a Sammy en una silla, internado en una clínica de reposo después de la muerte de su esposa, y al pasar un medico entre Sammy y la cámara vemos, en menos de un segundo, a Lenny en vez de Sammy. Materialidad verbal y accional
Índices Embrionarios:
Cuando Sammy inyecta insulina varias veces a la señora Jankis se da un índice de Materialidad kinésica y accional
Lenny cuenta la historia de Sammy Jankis a Teddy en las escenas a blanco y negro, la cual es su historia. Teddy le cuenta a Lenny que se miente a si mismo para ser feliz, argumentándole con palabras que su esposa había sobrevivido a la violación y que él (Lenny) la había matado por inyectarle varias dosis de insulina, lo cual pasó con la señora Jankis. Estos índices son de materialidad Verbal.
Índices Recurrentes:
la repetición que se da al mostrar las fotos, tatuajes y en especial “recordar a Sammy Jankis”, son índices de materialidad icónica.
Otro toque que exige de Memento espectadores activos y atentos es cuando hay un plano de Sammy sentado en un hospital de descanso y de manera rápida es reemplazado por Lenny, este indicio tenue es una pieza clave para relatarnos sobre el pasado de Lenny, sobre los alcances de su padecimiento, de otro punto coincidencial con Sammy, entonces esta escena evidencia que los dos personajes son uno solo que vivieron las mismas circunstancias. Como lo afirma Arguello “no hay duda de que el lenguaje del cuerpo nos da señales, pistas…” como lo hace Lenny cuando (a partir de un indicio verbal) afirma que para él es muy importante cuando habla mirar a los ojos pues allí puede descubrir las intenciones de las personas y entonces cuando él mismo experimenta situaciones de tener que parecerle familiar una persona él como hizo Sammy de cierta manera posa (indicio de materialidad kinésica) y transmite sorpresa y familiaridad en la mirada, es decir que la manera como se detienen a ver Sammy y Lenny es similar.
ResponderEliminarPara concluir es sumamente importante el final de la película y todas las revelaciones (indicios de materialidad verbal) que le otorga Teddy a Lenny sobre su pasado, jugando el papel de arquitecto, de investigador para mostrar todas las pistas, reunirlas armando el rompecabezas de la historia de Lenny; afirmándole con absoluto conocimiento de causa que Lenny desde hace tiempo ha decidido a través de la selección intencional de sus recuerdos mentirse para encontrarle sentido a su existencia, para ser feliz y que la historia de Sammy no es otra que la suya misma.
Marcela Cifuentes Velásquez
ResponderEliminarHipótesis:
Leonard Shelby y Sammy Jankis son dos personajes diferentes pero Leonard se excusa en Sammy para justificar su condición.
Argumentación:
Podemos empezar diciendo que Leonard era un investigador de seguros y que tuvo un caso muy particular con un personaje llamado Sammy. Sammy fingía sufrir una enfermedad de amnesia anterógrada y después de un tiempo Leonard se dio cuenta que era una mentira.
Leonard tras sufrir un golpe en el hipotálamo empezó a sufrir de este tipo de amnesia y para recordad su enfermedad remotaba al personaje de Sammy; lo vemos por el tatuaje que tiene en su mano y que en varias ocasiones de la película lo muestran recalcándole que recordara a Sammy.
Según una conversación que él tiene con Teddy (en los últimos capitulo de la película) Teddy le confiesa a Leonard que Sammy ni siquiera es casado y que es un farsante. Se retoman varias imágenes de Leonard aplicándole inyecciones a la mujer quien según Teddy sufría diabetes y le confiesa que Leonard es el que asesinó a su esposa con una sobredosis de insulina. Si recordamos según Leonard, Sammy mató a su esposa por lo mismo y que lo hizo involuntariamente ya que la esposa de Sammy lo hizo para probar si la enfermedad que supuestamente sufría era verdadera. Pero aparecen otras imágenes de Leonard negando lo hecho con la esposa cuando lo muestran aplicándole la inyección y luego la negación de él sustituyéndola por un pellizco.
Con lo visto podemos decir que Leonard niega lo sucedido con la esposa, el no admite su responsabilidad con la muerte de esta y asocia las dos historias (uniendo la de él y la de Sammy) para buscar otros culpables y seguir con su idea de venganza.
En esta película podemos confundir los dos personajes pensando que son la misma persona por el momento en que se muestra a Sammy en u hospital psicriatico y al pasar un hombre por delante de él vemos por un segundo a Leonard sentado en lugar de Sammy.
Leonard busca un refugio en Sammy como evasión a su historia para darle sentido a su vida tal vez él se a condicionado a que la verdadera historia de Sammy es la que él cuenta y no la que es, siendo Sammy un faltante que se hacia pasar por enfermo para reclamar un seguro.
Carlos Andrés Villamil - pucca_2057@hotmail.com-
ResponderEliminarHipótesis: El protagonista creó una realidad alterna, en la Sammy es lo único verificable para él, por un problema psicológico.
Para mí el protagonista tiene un problema psicológico que lo hace huir de su propia vida, él crea una realidad alterna en la que el quiere vivir, buscando culpables de un crimen que tal ves el mismo cometió, Sammy si existe pero solo en el mundo que el inventó, con base en los recuerdos y conocimientos previos. Él domina su propia realidad, para darle un sentido a todo lo que le mismo cree que no tiene ninguna coherencia.
Indicios tenues: cada uno de los personajes que aparecen a lo largo de la historia y bombardean al protagonista con información, que lo acerca a la realidad verídica, estos personajes no son buenos o malos solo son involucrado por el para encontrar una justificación de lo que el inventa.
Indicio falsos: las llamadas telefónicas, ¿quien nos garantiza qué dichas conversaciones no hacen parte de su trastorno? O ¿tal vez las llamadas telefónicas son la única manera de mantener con vida a Sammy?
Índice recurrente: JHON G, el nombre de John g es solo al forma de sustentar su sed de venganza y sus acciones, este personaje puede ser cualquiera que él involucra en su vida para dar sentido a las cosas que crea en su mente.
Hipótesis:
ResponderEliminarSammy Jankis es la verdadera identidad de Leonard Shelby
Argumento:
En la película Memento de Christopher Nolan, desde un principio el director hace dudar de la identidad del personaje mostrándole al receptor unos indicios tenues de su verdadera procedencia. La primera mirada de la identidad de Leonard es de un investigador de fraude de seguros y uno de los casos era el de un hombre llamado Sammy Jankis que sufría amnesia anterógrada, como no lo cuenta el mismo personaje. Que a su vez, según la historia que cuenta Leonard al teléfono, una noche, un violador entró en casa de Leonard, violó a su esposa y luego la asesinó. Leonard despertó, procedió a buscar a su esposa y cuando le encontró, hayo un hombre agrediéndola, Leonard luchó contra el hombre enmascarado, pero otro asaltante le golpeó de sorpresa, creándole una lesión en el hipocampo, propiciándole así la amnesia que padece nuestro protagonista.
Una de las preguntas más acertadas de las criticas a memento, es la de Cómo se le puede creer una historia contada desde la mirada de un personaje que padece de amnesia, pues mi trabajo como buen observador me ha llevado a determinar que Leonard no padece tal enfermedad, y lo que nos ha mostrado en la película es más que cuestionable. La película comienza por el final y reconstruye su historia hacia atrás, obligando al espectador a enfrentar los mismos problemas de percepción que oprimen al personaje. Cualquier hecho anterior a la escena inicial de la habitación de hotel donde se hospeda Leonard, la investigación de Sammy Jankis y la violación y asesinato de su mujer, son conocidos por el público sólo mediante la narración del propio Leonard. Es un ejemplo clásico de un narrador no fiable y más cuando se padece de una enfermedad siendo amnesia en el caso de nuestro protagonista.
En el transcurro de la película el director nos ofrece varios indicios, unos más visibles que otros, que nos inducen a pensar que Leonard y Sammy son la misma persona, dándonos a conocer la segunda mirada de la verdadera identidad de Leonard. Algunos de estos indicios son:
Tras el indicio recurrente que nos muestra el protagonista, cuando siempre se refiere a Sammy, en las escenas en blanco y negro. Leonard cuenta la historia de Sammy siempre en primera persona, dándonos una pista de su verdadera identidad.
Hay un instante en la película (01h: 26 min aproximadamente), cuando Leonard está contando cómo murió la mujer de Sammy el director nos muestra un índice tenue, en un flashback dice que éste fingía haberle reconocido, luego sale una escena en el que vemos a Sammy internado, y justo tras pasar un médico entre él y la cámara, aparece en su lugar Leonard, siendo éste el que está internado, lo cual puede servirnos para determinar que Sammy es la verdadera historia de Leonard.
La revelación de Teddy al final de la película, siendo este un índice recurrente, pero poco perspectivo, a la verdadera dirección que este nos mostraba. Tal episodio cuestiona la validez de los recuerdos de Leonard con respecto a la muerte de la esposa de Sammy, o incluso sobre si realmente Sammy tenía una esposa o amnesia, en realidad está contando su propia historia en Sammy la verdadera dirección de los recuerdos.
ResponderEliminarEl drama de Sammy Jankis cuando mata por una sobredosis de insulina a su mujer es el propio drama de Leonard, tras las imágenes en flashbacks de ese episodio nos muestra un índice recurrente, al evidenciar varias escenas de la forma como mata a su propia esposa.
Las agujas con las que se hace los tatuajes en la piel recuerdan a las agujas hipodérmicas con las que inyecta la insulina a su esposa diabética, otro índice recurrente plasmado en varias ocasiones por el director en una secuencia de escenas.
El pellizco que le hace en su muslo luego se transforma en un pinchazo por medio de fugaces flashbacks, mostrando aquí un índice tenue y congruente para el desarrollo de las acciones que realizaba Leonard a su esposa.
Jimmy le reconoce al verle y le llama Sammy antes de expirar, el que hace dudar de la verdadera identidad de Leonard.
La confusión sobre la identidad de Leonard también se traslada a la identidad de John G., las iniciales del sospechoso autor del homicidio, al que en ningún momento se nos da a conocer de donde el abstrae tales iníciales y del porque se hace un tatuaje con un nombre que puede tenerlo cualquier persona. El primer John G. al que vemos morir es John Edward Gammel (Teddy), y el segundo, Jimmy Grants, en el orden cronológico que nos muestra la película, desconociendo a cuántos John G. ha matado y cuántos le quedan aún por matar.
En la búsqueda de dichos índices que nos arroja la película Memento, he encontrado otra valiosa conclusión de Leonard en el diagnostico verdadero de su enfermedad, en la película se nos muestra a un personaje que tras el golpe que le propició el segundo asaltante, Leonard padece de amnesia. Pero que tan veraz es, para ello he reunido varios indicios:
En la escena donde trata de deshacerse de Dod, (38m: 49s aproximadamente de la película), llama a Teddy, como puede un hombre que padece amnesia recordad a quien llamar para que le ayude de salir de un problema, igualmente empiezan a idear una estrategia para salir de allí y recuerda donde hay una pistola además de recordar que no es su cuarto y que es la de Dod.
Un índice recurrente se nos muestra al notar que nuestro protagonista en varias ocasiones dice que está mal aprovecharse de un enfermo, como sabe que lo está, si supuestamente sufre de amnesia y no guarda recuerdos nuevos.
Concluyendo tal análisis con unos indicios claves es cuando Teddy revela que Leonard es el verdadero asesino de su esposa vía sobredosis de insulina. Leonard está mintiéndose a sí mismo todo el tiempo, inventándose a Sammy y su amnesia para esconder una horrible verdad. Mucho antes de llegar a esta conclusión, el director ya había dispuesto durante la película abundantes indicios de la verdadera identidad de Leonard. En conclusión como lo dice Leonard en la última escena, él cree en un mundo fuera de su cabeza, cree que sus actos tienen algún significado, aunque él no quiera recordarlos, por tanto Leonard Shelby no padece de amnesia, como no lo muestra la película sino de un trastorno de la personalidad, tomando como refugio la historia de Sammy Jankis para justificar sus actos, siendo este el producto de el olvido de la verdadera muerte de su esposa. Decidiendo Leonard el verdadero significado de vivir en la venganza de su esposa abusada y asesinada.
Hipótesis:
ResponderEliminarSammy Jankis es la propia historia de Leonard Shelby.
Argumento:
Una de las mayores peculiaridades de la película Memento del Director Christopher Nolan, reside en la verdadera procedencia del protagonista quien padece de amnesia anterógrada, al que el director nos presenta unos indicios tenues de su verdadera identidad. Memento es la historia de un investigador de seguros Leonard Shelby, sufre una enfermedad que le impide acordarse de los hechos recientes, permaneciendo su memoria anclada en el día en que su mujer fue violada y asesinada. Según la historia que cuenta Leonard al teléfono, en las escenas en blanco y negro de la película, una noche, un violador entró en casa de Leonard, violó a su esposa y luego la asesinó, entre tal suceso, Leonard despertó y al revisar que sucedía hayo un hombre agrediéndola, Leonard reaccionó disparándole al hombre, pero otro asaltante le golpeó por la espalda sorpresivamente, creándole una lesión en el hipocampo, dejando amnésico Leonard.
Una historia contada desde nuestro protagonista quien nos relata unas escenas que nos lleva a la reflexión, puesto que hay que poner en duda su historia, ya que sufre de amnesia. Esto nos determina una mirada más minuciosa de la realidad del protagonista. Crearse una identidad frágil y quebradiza coleccionando fotografías, haciéndose tatuajes y unas notas hace que nos encaminemos en que el personaje, verdaderamente sufre de tal enfermedad, poniendo la película de atrás hacia delante, obliga al espectador a enfrentar los mismos problemas de apreciación que se ve inmerso el personaje. El director juega al despiste con la identidad del personaje principal, sobre la que proyectan muchas dudas. el personaje al que primero conocemos como Leonard Shelby, y que al final acaba transformándose, en Sammy Jankis, el paciente amnésico al que siempre pone como ejemplo, desconociendo que es él mismo. En el transcurso de la película, tras de varios indicios, unos que podemos percibir más que otros, podemos notar tal afirmación que Leonard es Sammy Jankis. Algunos de estos indicios son:
El laberinto sobre la identidad de Leonard al que nos sumerge el director, también se traslada a la identidad de John G., el hombre tan buscado por nuestro protagonista, al que nunca se nos presenta como el verdadero hombre, ya que está en duda de donde Leonard obtuvo las iníciales de John G. Según el orden cronológico que nos muestran la película el primer John G. al que vemos morir es John Edward Gammel (Teddy como “lo llama su madre”), y el segundo, Jimmy Grants, el novio de Natalie, desconociendo a cuántos John G. ha matado y cuántos John G faltan por matar.
El director nos muestra un índice tenue (1h: 26 min aproximadamente), cuando Leonard está contando cómo murió la mujer de Sammy, en un flashback, dice que Sammy fingía haberle reconocido, luego sale una escena en el que vemos a Sammy internado, y justo tras pasar un médico con una bata blanca entre él y la cámara, aparece en su lugar Leonard sentado como internado en el hospital psiquiátrico, un claro indicio de que Sammy es la verdadera historia de Leonard.
Un indicio clave es cuando Jimmy le reconoce al verle y le llama Sammy antes de expirar (1h: 36min), el que hace dudar de la verdadera identidad de Leonard tras las últimas palabras de Jimmy.
ResponderEliminarUn índice recurrente es cuando se muestra la revelación de Teddy al final de la película (1h: 38min), Tal escena determina la veracidad de los recuerdos de Leonard con respecto a la muerte de la esposa de Sammy, o incluso sobre si realmente Sammy tenía una esposa o amnesia como no lo hace dudar la historia contada por Teddy, a la que nos demuestra que Leonard está contando su propia historia bajo el refugio del nombre de Sammy.
Un índice recurrente es el flashbacks de ese episodio donde nos muestra varias escenas de la forma como mata Sammy a su propia esposa por una sobredosis de insulina, que termina siendo el propio drama de Leonard.
Otro índice recurrente es las agujas con las que se hace los tatuajes en la piel recuerdan a las agujas hipodérmicas con las que inyecta la insulina a su esposa diabética. Un índice tenue el pellizco que le hace en su muslo, luego se muestra en un pinchazo que realizaba Leonard a su esposa.
Como dice Leonard: “Todos necesitamos recuerdos para saber quiénes somos”. Ésa es la idea principal de ‘Memento’ y la que me acerca más a reafirmar que él se soporta en la historia de Sammy para recordar quién es ahora.
En la película se nos muestra que a Leonard tras el golpe que le propició el segundo asaltante, él sufre de amnesia. Pero tras el estudio de la película y la abstracción de los índices concluí que Leonard no padece de amnesia como no lo cuenta y recalca él mismo, sino que tiene un trastorno de personalidad, algunos indicios son:
En la escena donde se ve implicado en problema con un hombre herido en el armario llamado Dod, (38m: 49s), se comunica con Teddy, quien pone en duda su enfermedad, ya que como es posible que padeciendo amnesia se acuerde de llamar a Teddy para que venga a ayudarle con Dod. Igualmente empiezan a idear una estrategia para salir de allí deshaciéndose de Dod y recuerda donde está la pistola, además de recordar que no se encuentra en su cuarto y afirmando que es la de Dod.
Un índice recurrente se nos muestra al cuando Leonard repite en varias ocasiones que está mal aprovecharse de un enfermo, si sufre amnesia como hace para recordad que la padece, si no guarda recuerdos nuevos.
Un indicios claves y congruente es cuando Teddy revela que Leonard es el verdadero asesino de su esposa, tras de matarle con una sobredosis de insulina. Leonard ha creado un nuevo propósito llevándolo a mentirse a sí mismo todo el tiempo, refugiando su historia en Sammy y su amnesia para esconder su verdadera vida, porque él cree en un mundo fuera de su cabeza, cree que sus actos tienen algún significado, aunque él no quiera recordarlos.
Trabajo bien planteado por el director que ya había dispuesto durante la película abundantes indicios de la verdadera identidad de Leonard y haciendo de esta película un verdadero libro, de ahí está la respuesta al pensamiento de Leonard cuando le dice a su esposa “Creía que el interés de un libro radicaba en no conocer el final”, bien expuesta para sus espectadores, ya que sin una mirada minuciosa no descubriríamos tales finales.
HIPOTESIS
ResponderEliminarLa hipótesis que yo planteo es la siguiente: Samuel R. Jankis es el mismo Leonard Shelby, es decir que él mato a su esposa mis argumentos son estos:
Indicios Tenues
• El primer indico Tenue que aparece en la película de materialidad verbal se pone al descubierto en el minuto 16:25, cuando Leonard habla por teléfono en la habitación y dice: “Seguro hablo de Sammy para que me entiendan, con la historia de Sammy entiendo mi situación”.
• Otro indicio tenue de materialidad accional que sale a relucir en el minuto 20:40 es cuando la esposa de Leonard que es realmente Sammy, se ve como si se acostara parpadea una vez y queda con los ojos abiertos pero como muerta o en un coma.
• Otro indicio Tenue de materialidad accional, es cuando Leonard recuerda a su esposa cuando muere (1:22)…pero aparece ella y sigue parpadeando; lo que me da para pensar que en el momento de la violación ella no murió.
• Indicio Tenue de materialidad accional es cuando en el manicomio aparece Sammy sentado y tras pasar un doctor por entre la cámara y Sammy, tan sólo por un segundo se ve Leonard sentado en vez de Sammy.
• Indicio Tenue de materialidad accional es que Sammy la última vez que le aplica insulina a su esposa fue en la pierna; y mientras sostiene al final de la película la conversación con Teddy este le dice que su esposa sufría de diabetes y Leonard le aplica la inyección en la pierna, esto me hace pensar que es la misma historia, es decir Sammy y Leonard son los mismos.
Indicio Recurrente
• Es un indicio recurrente de materialidad Icónica, el hecho de siempre estar mirando su mano y el tatuaje de “Recuerda a Sammy Jankis”; esto me hace pensar que de alguna manera no puede olvidarse totalmente de quién fue.
• Un indicio recurrente de materialidad objetual es en el minuto 1:21, cuando aparece Leonard alistando la inyección; uno, se ve su anillo y dos de fondo se ve una blusa de color blanco y una cadena… Y en el minuto 1:42 dice Teddy “sobrevivió a la violación…Sufría un tormento”, es decir, de nuevo un índice recurrente, la esposa de Leonard de blusa de color blanca y una cadena y él se aleja.
Indicio Falso
• Son indicios falsos de materialidad verbal, cada que le pregunta Teddy, que no sabe quién es, el protagonista responde “soy Leonard Shelby, soy de San Francisco”, esto como evidencia es clara, pues Leonard adopto un sistema de condicionamiento por repetición, es decir que en algún momento él decidió cambiar su nombre y cada que le preguntan él repite lo que se condiciono para decir “Soy Leonard Shelby, soy de San francisco”, además no podía olvidarlo del todo y por ello se tatuó en la mano “Recuerda a Sammy Jankis”, que es un indico recurrente de materialidad icónica.
Para concluir quise dejar el indico Tenue de materialidad verbal que demuestra que Sammy y Leonard son los mismos es cuando Jimmy está a punto de morir menciona Sammy, ¿Cómo pudo saber Jimmy que él se llamaba Sammy y no Leonard?, pues las palabras de Jimmy hacen dudar de la verdadera identidad de el protagonista, es más en una escena Natalie dice que Jimmy ya le había hablado de él, y se refirió a él, como el de la memoria; muy seguramente Jimmy sabia su verdadero nombre. Y todo queda al descubierto cuando Leonard quema las dos fotografías y dice: “¿Me miento a mí mismo para ser feliz?”, y dice “En tu caso Teddy si lo haré”. Así como lo hizo en este caso muy seguramente lo hizo a la hora de cambiar su nombre, es decir que son el mismo.
Carolina Miranda
Hipótesis: El protagonista tiene una enfermedad psicológica y los supuestos “hechos” que construye no son suficientes para llegar a un culpable del crimen.
ResponderEliminarIndicios Arguméntales:
El protagonista cada vez que se refiere a la historia Sammy de manera recurrente repite “nunca dije que él fingiera, nunca dije eso”. Este indicio verbal puede ubicarnos en el condicionamiento del que Lenny hablaba, independiente de si existió o no Sammy o si él mismo era Sammy. Es posible que el propio protagonista estuviese condicionando su mente hacia esta misma patología.
Los tiempos entre las acciones de el y los olvidos son totalmente variantes, es decir no es una amnesia recurrente a determinado tiempo como lo explica con el caso de Sammy e incluso en su propia experiencia. Pues el decía que el tiempo de retención era de 10 minutos aproximadamente. Indicios recurrentes y accionales.
Si se supusiera que si padece de una amnesia a causa del accidente, como es posible que el reconstruya en su mente en muy corto tiempo lo que debe hacer para continuar con la búsqueda del supuesto asesino (es decir que cuanto tiempo se gastaba recordando y organizando las pistas que le lleven a encontrar al culpable). Otro indicio recurrente y accional.
Cuando él esta quemando los objetos que pertenecían a su esposa dice: “No puedo olvidar que tengo que olvidarte”. Este indicio verbal puede llevarnos a pensar que a causa del trauma emocional que el vivió por la perdida de su esposa, se niegue constantemente este hecho.
La escena donde se encuentra Sammy en un sanatorio y en donde muy rápidamente aparece el propio Lenny sentado en la misma silla, es un indicio tenue que lo lleva a pensar que Lenny se encuentra en la misma situación que Sammy.
Cuando Lenny está en la casa de Natalie empieza a ver la televisión (acto que lo puede condicionar y llevarlo a pensar en Sammy e incluso ser el propio Sammy), luego hay un flash donde se ve la mano de él con una jeringa, más adelante en otra escena aparecería como si le aplicase insulina a su esposa. Estos dos indicios, uno de materialidad objetual y el otro accional, son tenues y de nuevo ponen llevan a pensar que Lenny está en la misma condición de Sammy, es decir con una enfermedad psicológica.
De acuerdo con estos indicios y muchos otros que se puedan encontrar, llego a la conclusión de que Lenny padecía de un trastorno mental que le impedía tener memoria a corto plazo, este trastorno fue inducido por el propio protagonista usando el método de condicionamiento. Al tener un trastorno mental es claro que su búsqueda es confusa, contradictoria en varios de sus indicios y los “hechos”, en los cuales se sostiene tampoco son de fiar. Algunos de estos indicios que refuerzan esta aseguración son:
En las primeras escenas a blanco y negro Lenny dice: “Necesitas de un sistema si quieres que todo funcione”, “aprendes a confiar en tu letra”, “no dejes que otros escriban notas”, “información importante escrita en el cuerpo, no en papel”. Un indicio verbal y posiblemente falso ya que varias de sus acciones en el resto de la película lo contradicen.
o Natalie escribe dos notas (indicios objetuales y tenues), por las cuales se guía el protagonista.
o Cómo sabe cual es la información importante que debe tatuarse?... por ejemplo la placa del carro de Teddy, que se tatuó, como sabia que era importante y no una venganza?. (indicios accionales y en este caso tenues).
o El protagonista le dice a Teddy que solo se guía por hechos y que la memoria no es de fiar (indicios verbales y tenues), sin embargo los dos últimos hechos se tatuó y se mostró en la película estaban trastornados.
o Las fotografías(indicios objetuales) que el decide quemar(indicio accional) es un acto confuso, ya que también desvía su supuesta investigación.
En conclusión el protagonista en medio de su crisis arma todo para culpar y matar a una persona: Teddy. Un indicio concluyente y lo da el propio Teddy cuando conversa en el auto con Lenny: “Alguien tendrá que pagar, Lenny, alguien siempre paga”.
Astrid Correal
Ximena Hurtado...
ResponderEliminarHipótesis:
Leonard sufre una enfermedad sicológica por tanto el recrea su propia historia, con unos “hechos”. Los cuales nos llevan a concluir que es teddy el que el ayuda al espectador a deducir que los “hechos” propuestos por Leonard son falsos.
Índice 1: cuando Leonard está contando cómo murió la mujer de Sammy, dice que éste fingía haberle reconocido, luego sale una escena en el que vemos a Sammy internado, y justo tras pasar un médico entre él y la cámara, aparece en su lugar Leonard, siendo éste el que está internado, este es un indicio recurrente de materialidad quinésica, y ambiental lo cual puede servirnos para determinar que Teddy dice la verdad, y la historia que nos cuentan de Sammy, es la verdadera historia de Leonard.
Índice 2: leonard y teddy van a un almacén abandonado en donde Leonard mata a un hombre llamado Jimmy Grants pensando que él es el asesino de su esposa. Pero luego toma la ropa de Jimmy y su coche. Este indicio nos quiere dar a entender que el mismo leonard tambien es un Jimmy Grants.
Índice 3: cerca del final de la película se ve una imagen de la mujerde Leonard esta acariciando el corazón de Leonard donde hay un tatuaje que pone "lo logre". Este es un índice falso que nos da a entender que nunca hubo un solo asesino sino que en realidad Leonard necesitaba saciar su sentimiento de venganza debido a que el mismo asesino a su esposa. Este índice es falso ya que antes de que la esposa muriera él no tenía ningún tatuaje.
Índice 4: en la película nos muestra una mano con un anillo este es un índice recurrente de materialidad objetual. El cual nos da a entender que quien tenga ese anillo es el implicado con la muerte de la esposa de Leonard.
Índice 5: cuando Leonard decide matar a teddy el se tatúa la matricula de John G (en realidad la matrícula de Teddy en su cuerpo).este indicio recurrente al principio ya que en toda la película el protagonista se tatúa, pero es embrionario por que con este indicio (tatuaje) Leonard concluye que todo el mundo se engaña y que la única diferencia es que él está (momentáneamente) enterado de su autoengaño.
Índice 6. Teddy le cuenta a Leonard que él es el culpable de la muerte de su esposa y antes de que Leonard manipule su memoria para olvidarlo este escribe en la fotografía de teddy “no te creas sus mentiras” y decide no creerle.